SERGE DANIEL ET WASSIM NASR : CES DEUX « JOURNALISTES » QUI ONT TRAHI L’AFRIQUE
Les faits sont avérés. Voici la vérité, sans filtre.
QUI SONT-ILS ?
Serge Daniel : Franco-béninois, correspondant de RFI et de l’AFP au Sahel. Il a été expulsé de Guinée en 1996 pour son opposition au gouvernement et dans d’autres pays comme le mali…
Wassim Nasr : Français, « spécialiste » du djihadisme sur France 24 et chercheur au Soufan Center, un think tank américain lié aux services de renseignement.
CE QUI EST AVÉRÉ
Wassim Nasr
Il est officiellement poursuivi par la justice du Mali, du Burkina Faso et du Niger pour complicité d’acte terroriste et apologie du terrorisme.
Pourquoi ? Il a publiquement affirmé être en contact direct avec les assaillants de l’attaque de Bamako du 17 septembre 2024. Il a reçu d’eux, en temps réel, des informations sur leurs objectifs, leurs positions et les cibles visées.
Il présente le JNIM comme une force politique légitime qui instaure une « gouvernance locale » avec « une fiscalité islamique et un système de justice ».
Il affirme que les djihadistes ont « une véritable liberté de mouvement » au Sahel, ce qui revient à les encourager.
Serge Daniel
Il est salarié de France Médias Monde, un groupe sous tutelle du ministère français des Affaires étrangères.
Il utilise un langage méprisant envers les autorités de l’AES, les qualifiant systématiquement de « junte ».
Il minimise les avancées des pays souverainistes et ne diffuse que des informations négatives sur eux.
LE PARALLÈLE
Élément Serge Daniel Wassim Nasr
Média RFI / France 24 / AFP France 24
Lien avéré avec les terroristes Contact via ses « sources » Contact direct affirmé en public
Poursuites judiciaires Campagnes de dénonciation Poursuites officielles au Mali, Burkina, Niger
Rôle réel Relais de l’influence française Apologiste du djihadisme
LES QUESTIONS QUE TOUT AFRICAIN DOIT SE POSER
QUESTION 1
Un journaliste qui affirme être en contact direct avec les terroristes et reçoit d’eux des informations en temps réel fait-il du journalisme ou de la complicité ?
VÉRITÉ : C’est de la complicité. C’est pourquoi Wassim Nasr est poursuivi par la justice de trois pays africains.
QUESTION 2
Pourquoi ces journalistes présentent-ils les terroristes comme des administrateurs compétents qui instaurent une « gouvernance locale » ?
VÉRITÉ : Ils font l’apologie du terrorisme en le présentant comme une alternative crédible aux États africains.
QUESTION 3
Pourquoi utilisent-ils un langage méprisant envers les seuls dirigeants africains qui ont osé dire non à la France ?
VÉRITÉ : Ils « délégitiment » les régimes souverainistes pour servir les intérêts de leurs employeurs occidentaux.
QUESTION 4
Pourquoi ces deux « journalistes » vivent-ils à Dakar et à Paris, jamais dans les zones qu’ils couvrent ?
VÉRITÉ : Ils sont protégés, à l’abri. Pendant que les populations sahélo-sahariennes meurent, eux parlent depuis leurs studios confortables.
QUESTION 5
Quand Nasr explique que le JNIM a une stratégie d' »assise locale très poussée » et Daniel minimise les avancées des États de l’AES, qui cela aide-t-il ?
VÉRITÉ : Cela aide les terroristes. Cela les présente comme une alternative aux États africains.
QUESTION 6
Pourquoi Nasr est-il Senior Research Fellow au Soufan Center, un think tank lié aux services de renseignement américains ?
VÉRITÉ : Il sert un agenda qui n’est pas celui de l’Afrique. Ses analyses sont utilisées par des puissances étrangères.
QUESTION 7
Pourquoi ces deux « journalistes » ne dénoncent-ils jamais les exactions des groupes qu’ils couvrent avec tant de détails ?
VÉRITÉ : La partialité est totale. Les seules critiques visent les États de l’AES, jamais les terroristes.
QUESTION 8
Quand Nasr déclare que « les populations sont prises en étau » et que « l’État est absent », ne participe-t-il pas à semer la peur ?
VÉRITÉ : Il est un vecteur de psychose. Ses reportages créent un climat de peur qui fragilise la cohésion sociale.
QUESTION 9
Ces deux hommes, nés et formés hors de l’Afrique, ont-ils la légitimité de parler au nom des peuples du Sahel ?
VÉRITÉ : Ils n’ont aucune légitimité africaine. Ils sont des produits de la Françafrique.
QUESTION 10
Que restera-t-il de Serge Daniel et Wassim Nasr dans dix ans ?
VÉRITÉ : Rien. Ils seront mis dans les poubelles de l’histoire.
CE QU’IL FAUT RETENIR
Serge Daniel et Wassim Nasr ne sont pas des journalistes. Ce sont des agents de l’influence étrangère, des relais d’une guerre médiatique contre l’Afrique.
Leurs actions sont avérées :
· Contact direct avec les terroristes
· Apologie du terrorisme
· Délégitimation des États souverains
· Relais de la propagande occidentale
LE MESSAGE FINAL
Le réveil africain est en marche.
Les peuples ouvrent les yeux. Ces deux hommes seront mis dans les poubelles de l’histoire.
L’Afrique n’a pas besoin d’eux. L’Afrique se passera d’eux.
Reveil-info
mamaAfrica
