Dr Nestor BATIONO : « Il n’est pas nécessaire de choisir entre une vision techniciste ou humaniste du développement… » (contribution au débat)

Il n’est pas nécessaire de choisir entre une vision techniciste ou humaniste du développement, car ces deux approches, bien que différentes, sont complémentaires. Le développement efficace et durable repose sur une articulation harmonieuse entre des solutions techniques adaptées aux défis concrets et une prise en compte des dimensions humaines, sociales et culturelles.

Vision techniciste : efficacité et solutions concrètes
La vision techniciste met l’accent sur l’utilisation de technologies, de méthodologies rigoureuses et de savoirs scientifiques pour résoudre les problèmes de développement. Elle est essentielle pour :

Améliorer les infrastructures : routes, écoles, hôpitaux, systèmes d’irrigation, etc.
Optimiser les processus : mécanisation agricole, numérisation des services publics, etc.
Répondre aux défis complexes : changements climatiques, urbanisation rapide, et crise énergétique.
Cependant, cette approche peut parfois ignorer les réalités locales et réduire les populations à de simples bénéficiaires passifs.

Vision humaniste : l’humain au centre
La vision humaniste, quant à elle, met l’accent sur la dignité humaine, les aspirations des populations, et les dynamiques sociales et culturelles. Elle est cruciale pour :

Promouvoir l’équité et la justice sociale : réduire les inégalités et inclure les populations marginalisées.
Encourager la participation communautaire : co-construction des politiques avec les populations locales.
Respecter les valeurs culturelles : intégrer les savoirs traditionnels et les identités locales.
Toutefois, sans appui technique et ressources suffisantes, cette approche peut manquer d’impact tangible.

Un modèle intégré comme réponse adaptée
Plutôt que de choisir entre ces deux visions, il est impératif de les intégrer dans une stratégie globale de développement. Par exemple :

En éducation : moderniser les outils pédagogiques (techniciste) tout en favorisant des contenus axés sur les valeurs citoyennes et culturelles (humaniste).
En santé : déployer des infrastructures modernes (techniciste) tout en assurant un accès équitable et humanisé aux soins (humaniste).
Dans l’agriculture : introduire des innovations techniques (techniciste) tout en renforçant les pratiques agricoles locales et durables (humaniste).
En guise de Conclusion

Le développement ne peut être réduit à une logique purement technique ni à une approche exclusivement humaniste. Il doit s’adapter aux contextes et aux besoins spécifiques des populations, comme au Burkina Faso, en combinant rigueur technologique et respect des réalités humaines. La complémentarité de ces visions est la clé pour un développement équilibré, inclusif et durable.

Dr Nestor BATIONO PhD