![\"\"](\"https:\/\/reveil-info.net\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/1771669714274.jpg\")
<\/p>\nR\u00e9cit d’un proc\u00e8s : Jug\u00e9 pour abus de confiance portant sur l’achat de groupes \u00e9lectrog\u00e8nes pour le Stade du 4-Ao\u00fbt<\/p>\n
<\/p>\n
Le mercredi 18 f\u00e9vrier 2026, Amidou (nom d’emprunt) a comparu devant la chambre correctionnelle du Tribunal de grande instance de Ouaga I pour abus de confiance au pr\u00e9judice de la soci\u00e9t\u00e9 Maya Energie SARL.<\/p>\n
Les faits remontent \u00e0 novembre 2025. La soci\u00e9t\u00e9 Maya Energie, engag\u00e9e dans un march\u00e9 relatif \u00e0 l\u2019alimentation \u00e9lectrique du Stade du 4-Ao\u00fbt, entre en contact avec Amidou ,par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019une tierce personne, pour l\u2019achat de deux groupes \u00e9lectrog\u00e8nes : un de 100 KVA et un autre de 1500 KVA.<\/p>\n
Selon les explications donn\u00e9es \u00e0 la barre, le groupe de 100 KVA, d\u00e9j\u00e0 disponible en boutique, a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 et livr\u00e9 sans difficult\u00e9. En revanche, le groupe de 1500 KVA n\u2019\u00e9tant pas disponible, Amidou affirme avoir lanc\u00e9 une commande aupr\u00e8s d\u2019un fournisseur en C\u00f4te d\u2019Ivoire.<\/p>\n
Une avance de 12 millions FCFA lui est vers\u00e9e sur un march\u00e9 global de 150 millions FCFA. Les semaines passent, puis les mois, sans que le groupe de 1500 KVA ne soit livr\u00e9. Face au retard, le minist\u00e8re en charge des Sports menace d\u2019annuler le march\u00e9.<\/p>\n
Les versions divergent<\/p>\n
Interrog\u00e9 par le tribunal, Kafando explique :
\n\u00ab Lorsque Abdoulaye (nom d’emprunt)de Maya Energie, m\u2019a contact\u00e9, j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 le groupe de 100 KVA en boutique. Il a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 et livr\u00e9. Pour le groupe de 1500 KVA, j\u2019ai pass\u00e9 commande en C\u00f4te d\u2019Ivoire. J\u2019ai re\u00e7u 12 millions FCFA d\u2019avance sur les 150 millions. J\u2019ai ajout\u00e9 18 millions correspondant \u00e0 l\u2019achat du premier groupe et j\u2019ai envoy\u00e9 le tout \u00e0 mon fournisseur pour l\u2019acheminement. Lors des essais, il m\u2019a signal\u00e9 une panne qu\u2019il tentait de r\u00e9parer. \u00bb<\/p>\n
Mais la version d’Abdoulaye diff\u00e8re :
\n\u00ab Il s\u2019agissait d\u2019un march\u00e9 public. Il n\u2019y avait pas d\u2019avance pr\u00e9vue. Il avait promis une livraison en deux semaines. Je lui ai remis 12 millions FCFA sur un montant total de 150 millions, le reste devant \u00eatre pay\u00e9 deux semaines apr\u00e8s la livraison. Il nous a d\u2019abord dit que le groupe \u00e9tait \u00e0 la fronti\u00e8re, puis qu\u2019il y avait un probl\u00e8me. Mon collaborateur, le Colonel Yac, a contact\u00e9 le fournisseur qui a d\u00e9clar\u00e9 ne rien savoir de cette commande. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s les convocations qu\u2019il a laiss\u00e9 entendre qu\u2019il n\u2019y avait rien. Il n\u2019y a pas de groupe. Rien n\u2019a \u00e9t\u00e9 command\u00e9. \u00bb<\/p>\n
Revenant vers le pr\u00e9venu, le tribunal l\u2019interroge \u00e0 nouveau. Amidou maintient que le groupe existe, mais qu\u2019il est en panne, pr\u00e9cisant que son fournisseur initial \u00e9tait en voyage et que son collaborateur s\u2019\u00e9tait charg\u00e9 de l\u2019acheminement.
\nAbsence de preuve de paiement<\/p>\n
\u00c0 la question du procureur sur la preuve du paiement effectu\u00e9 au fournisseur, Amidou reconna\u00eet :
\n\u00ab Non, c\u2019\u00e9tait une erreur de ma part. \u00bb
\nL\u2019avocat de la partie civile insiste :
\n\u00ab Maintenez-vous avoir d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas de groupe ? \u00bb
\n\u00ab Non, je ne l\u2019ai jamais dit \u00bb, r\u00e9pond le pr\u00e9venu.
\nDe son c\u00f4t\u00e9, l\u2019avocat de la d\u00e9fense interroge Abdoulaye sur la somme r\u00e9clam\u00e9e, estimant que 30 millions FCFA sont demand\u00e9s au lieu des 12 millions vers\u00e9s. Abdoulaye explique que le minist\u00e8re des Sports a exig\u00e9 la r\u00e9cup\u00e9ration du premier groupe, que le march\u00e9 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sili\u00e9 et que l\u2019entreprise risque une radiation de la commande publique.<\/p>\n
Les r\u00e9quisitions et plaidoiries<\/p>\n
Dans sa plaidoirie, l\u2019avocat de la partie civile soutient que Amidou est poursuivi pour abus de confiance au pr\u00e9judice de Maya Energie SARL. Il affirme que son client avait besoin d\u2019un groupe pour un site sensible, le Stade du 4-Ao\u00fbt, et que le pr\u00e9venu s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 livrer contre une avance de 12 millions FCFA.<\/p>\n
Selon lui, l\u2019argent a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9. Il souligne l\u2019absence de preuve de commande, l\u2019inexistence d\u2019un bureau formel et qualifie les faits d\u2019escroquerie. La partie civile r\u00e9clame le paiement de 12 millions FCFA au titre du principal. Elle sollicite \u00e9galement la somme de 1 200 000 FCFA en r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi, ainsi qu\u2019un montant de 1 000 000 FCFA correspondant aux frais expos\u00e9s dans le cadre de la proc\u00e9dure.<\/p>\n
Le minist\u00e8re public estime pour sa part que l\u2019infraction est caract\u00e9ris\u00e9e. Il rel\u00e8ve l\u2019absence de livraison, le non-remboursement des 12 millions FCFA, l\u2019absence de preuve d\u2019achat aupr\u00e8s du fournisseur et l\u2019existence de man\u0153uvres, notamment l\u2019envoi d\u2019images \u00e0 la victime et la pr\u00e9sentation d\u2019une boutique ne lui appartenant pas.
\nPour le parquet, les faits peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019abus de confiance ou d\u2019escroquerie, les deux infractions \u00e9tant, selon lui, constitu\u00e9es. Il requiert 12 mois de prison avec sursis et une amende de 500 000 FCFA, \u00e9galement assortie du sursis.
\nL\u2019avocat de la d\u00e9fense soutient quant \u00e0 lui qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un litige commercial mal abouti. Il affirme que son client n\u2019a pas d\u00e9march\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9 par un tiers et qu\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment ne caract\u00e9rise une intention frauduleuse. Il demande la cl\u00e9mence du tribunal, estimant qu\u2019il n\u2019y a ni abus de confiance ni escroquerie.<\/p>\n
Le tribunal a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour le 4 mars 2026.<\/p>\n
Par Zoodomail.com<\/p>\n
N.B: Le titre est de JIB<\/p>\n
Justice Infos Burkina
\nReveil-info<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
R\u00e9cit d’un proc\u00e8s : Jug\u00e9 pour abus de confiance portant sur l’achat de groupes \u00e9lectrog\u00e8nes<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-45682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justice"],"yoast_head":"\n